Koristni nasveti

Globalno segrevanje

Pin
Send
Share
Send
Send


Naša izkušena ekipa urednikov in raziskovalcev je prispevala k temu članku in ga preizkusila za natančnost in popolnost.

Število virov, uporabljenih v tem članku, je 11. Seznam le-teh najdete na dnu strani.

Ekipa za upravljanje vsebine wikiHow skrbno spremlja delo urednikov, da zagotovi, da vsak članek ustreza našim visokim standardom kakovosti.

Globalno segrevanje je v veliki meri posledica emisij ogljika. Na žalost je sodobna svetovna ekonomija močno odvisna od ogljikovih goriv. Zaradi tega se boj proti globalnemu segrevanju morda zdi izguba časa. Vendar pa obstaja veliko načinov, kako oslabiti njen vpliv. Preglejte svoje potrošniške navade in storite korak k varčevanju z energijo in sodelovanju z drugimi, da prispevate k boju proti globalnemu segrevanju. Kot rezultat, ne boste le pomagali rešiti planeta, ampak boste tudi uživali v razsvetljenju in spremenili situacijo na bolje.

Kaj o tem pravijo znanstveniki?

Tisti znanstveniki, ki prejmejo nepovratna sredstva za boj proti CO2, seveda trdijo, da učinek toplogrednih plinov povzroča ravno CO2 in to grozi človeštvu. Tisti znanstveniki, ki na te donacije ne računajo, govorijo o psevdoznanstveni prevaro.

Nekdanji predsednik Ameriške akademije znanosti Frederick Seitz opozarja na dejstvo, da so vse teorije o globalnem segrevanju in ozonskih luknjah navidezne in ne ustrezajo resničnosti, da gre za protiznanstvene teorije. 17 tisoč ameriških znanstvenikov je podpisalo peticijo. Strinjajo se s Seitzom in verjamejo, da sporazum [Kjotski sporazum iz leta 1977] in trendi, ki stojijo za njim, resnično grozijo človeštvu in hud udarec za njeno prihodnost.

Kot rezultat dobro organizirane mednarodne politične kampanje so vodilne države sveta podpisale Kjotski protokol, v katerem so pozvale k zmanjšanju atmosferskih emisij tako imenovanih "toplogrednih plinov", predvsem pa glavnega - ogljikovega dioksida. Ta protokol izhaja iz zmotne domneve, da naj bi ti plini povzročili povečanje toplogrednega učinka in znatno segrevanje Zemljinega podnebja.

Tako omenjeni materiali kot tudi številni drugi materiali o podnebni skepticizmu (gibanje znanstvenikov, ki zavračajo doktrino toplogrednega globalnega segrevanja) so na voljo na internetu, zato je mogoče najti podrobne argumente. Poskušali bomo razumeti primer podnebnih sprememb in antropogenega dejavnika - toplogredne pline, zlasti z ogljikovim dioksidom - CO2, okoli katerega se vrti stroj iz Kjotskega protokola.

Ali v Zemljini atmosferi vpliva toplogredni učinek in s katerimi plini nastane?

Učinek tople grede obstaja. Povezana je z lastnostjo nekaterih plinov, zlasti: vodne pare (H2O), ogljikovega dioksida (CO2), metana (CH4) in ozona (O3), da absorbirajo infrardeče (toplotno) sevanje, ki prihaja iz relativno tople površine planeta, in preprečuje, da bi se razkropilo v razmeroma hladen prostor. Kateri toplogredni plini so v ozračju prisotni v pomembnih količinah? To sta H2O (približno 1 odstotek) in CO2 (približno 0,04 odstotka). Torej: 25-krat več vodne pare kot ogljikov dioksid. In nihče ne trdi, da učinek tople grede ustvarja predvsem vodna para.

Zakaj potem ni H2O, ampak CO2 postal toplogredni junak Kjotskega protokola?

Poskus razglasitve globalnega boja proti emisijam vodne pare bi bil videti kot idiotizacija in tudi propaganda na televiziji tu ne bi pomagala. Znano je, da s površine oceanov izhlapi približno kubični kilometer vode na minuto. To je milijardo ton (gigaton). Tako se 2,26 * 10 ^ 12 MJ (megajoulov) energije prenese v obliki toplote uparjanja: to je 1000-krat več kot poraba energije celotne človeške civilizacije v isti minuti. Poskus klimatske klopi ZN, da uredi emisije H2O, bi komentiral Aesopov znani stavek: "Pij morje, Xanthos."

Druga stvar je ureditev emisij CO2. Ogljikov cikel v naravi ni tako razširjen v učbenikih in poljudnoznanstveni literaturi kot vodni cikel. In zato lahko množično občinstvo nahranite s psevdoznanstvenim argumentom. Nekaj ​​takega:

  • Industrija gori premog in ogljikovodikove fosilna goriva, proizvodi zgorevanja pa oddajajo v ozračje - že 30 milijard ton CO2 na leto,
  • Zaradi teh emisij se je koncentracija CO2 povečala z 0,02% na 0,04%,
  • To je okrepilo učinek tople grede. Posledično se je od začetka 20. stoletja povprečna temperatura Zemlje povečala za 0,74 stopinje Celzija (tj. Od začetka intenzivnega gorenja fosilnih goriv - premoga, nafte in zemeljskega plina),
  • Če ne zmanjšate emisij CO2 (emisije ogljika), se lahko temperatura do konca 21. stoletja poveča za približno 6 stopinj.

Zakaj se v zgodovini Zemlje dogaja globalno segrevanje?

Obstaja močan reden dejavnik - tok sevalne energije Sonca. Po zapletenem periodičnem zakonu je odvisno od:

  • Sončna aktivnost (dolgotrajna nihanja intenzitete luminescence), od katerih so cikli Gleisberg, Suess in Hallstat (katerih trajanje je približno 100, 200 in 2300 let),
  • Orbitalni položaj Zemlje - periodične spremembe razdalje med Soncem in Zemljo in spremembe kotov osvetlitve zaradi lunarno-sončne precesije (Milankovičevi cikli z obdobji 10 tisoč let, 26 tisoč let in 93 tisoč let).

Obstajajo neredni dejavniki - izbruhi supervulkanov in padec velikih asteroidov. Povzročajo emisije drobnega prahu, ki dlje časa ostane v zgornjih plasteh ozračja in ščiti sončno svetlobo. Ta mehanizem je v razmeroma majhnem časovnem merilu deloval leta 1816 (tako imenovano leto brez poletja) po izbruhu Tambora. Izračuni možne globine hlajenja so znani iz t.i. "Jedrski zimski modeli."

Ti dejavniki resnično določajo podnebje Zemlje, zlasti povprečno temperaturo. Zdaj pa poglejmo, kaj se dogaja s koncentracijo CO2 v atmosferi. Topnost plina (vključno z ogljikovim dioksidom) je obratno sorazmerna s temperaturo. To je razvidno iz preprostega primera - odprite steklenico soda vode, vzeto iz hladilnika, ali odprite steklenico, ki je bila predhodno segreta.

Oceani so nekakšna steklenica, v katero se vlije 1,35 milijarde kubičnih kilometrov mineralizirane vode (ali v enotah mase 1,35 milijarde gigatonov). V vodi se raztopi več plinov. Zlasti masa CO2, raztopljenega v oceanu, presega 100 tisoč gigatonov. Masa CO2 v ozračju je približno 2 tisoč gigatonov (50-60-krat manj kot v oceanu). V obdobjih konstantne povprečne temperature na planetu se vzpostavi ravnotežje atmosferskega CO2 in CO2, raztopljenih v oceanu. Z globalnim hlajenjem se ravnotežje premakne proti raztopljenemu CO2. Z globalnim segrevanjem se ravnotežje premakne v atmosferski CO2.

Predstavljajte si, da bo človeštvo nekontrolirano izgorevalo ogljikova in ogljikovodikova goriva ter hitro izgorelo vse svoje fosilne vire in v ozadju globalnega segrevanja, ki ga povzroča primarni (sončni) dejavnik. Če na ta način v ogenj dodate olje - kaj se bo zgodilo s podnebjem? Ali je mogoče ugotoviti rezultat, ne da bi se globoko poglobili v numerične klimatske modele? Izkazalo se je, da je to mogoče, saj je bilo v Zemljini zgodovini obdobje, ko je bil skoraj ves CO2, ki se je nabral v fosilnem gorivu, v atmosferi.

Kaj lahko storim za to?

"Obstaja veliko ukrepov, ki temeljijo na zdravem razumu," pravi vodja avtorja in koordinator IPCC Aromar Revi, specialist za urbanizacijo in trajnostni razvoj.

"Državljani in potrošniki bodo kritični udeleženci prihajajočih prizadevanj za omejitev globalnega segrevanja," je dejal.

Tu je pet stvari, ki jih lahko danes vsak spremeni v svojem življenju, da lahko v mednarodnih prizadevanjih za omejitev sil narave izvedljivo prispevajo.

1. Pogosteje uporabljajte javni prevoz

Izbira vozil v mestu pomembno vpliva na emisije toplogrednih plinov. Iz osebnega avtomobila se lahko odločite za hojo, kolesarjenje ali javni prevoz.

Dr Debra Roberts, ena od sopredsednikov IPCC, pravi: "Če še niste razvili javnega prevoza, lahko kot volilni kandidat posredujete in daste svoj glas politikom, ki zagovarjajo njegov razvoj."

Če nimate druge možnosti, kot da uporabljate avto, izberite električne avtomobile in se odpravite na dolga potovanja z vlakom, ne z letalom.

Zavrnite naslednje poslovno potovanje in ga nadomestite z video konferenco.

2. Prihranite energijo

Suho perilo na vrvi, ne v električnem sušilniku.

Ogrevalni termostat nastavite na nižjo temperaturo vklopa.

Na podstrešju in pod streho namestite toplotno izolacijo, da zmanjšate izgubo toplote pozimi.

Izklopite električne naprave, ki jih ne uporabljate.

Razmislite o namestitvi energetsko učinkovitih sistemov, na primer sončnega grelnika vode.

Ti ukrepi se lahko zdijo nepomembni, vendar dejansko lahko prihranijo veliko energije.

3. Zmanjšajte porabo mesa

Proizvodnja mesa pomeni znatno večje emisije toplogrednih plinov kot proizvodnja piščanca, gojenje zelenjave, sadja in žitnih pridelkov.

Na pariškem vrhu se je 119 držav zavezalo, da bodo zmanjšale emisije toplogrednih plinov v kmetijskem sektorju. Vendar ni bilo natančno določeno, kako bodo dosegli ta cilj.

A vi osebno lahko naredite veliko. Zmanjšajte porabo mesa v korist sadja in zelenjave. Če je to težko doseči, poskusite mesa ne jesti enkrat na teden.

Prav tako je treba zmanjšati porabo mlečnih izdelkov, katerih proizvodnjo in prevoz spremljajo znatne emisije ogljikovega dioksida.

Poskusite kupiti lokalno in sezonsko hrano ter zmanjšati količino zavržene hrane.

4. Odložite odpadke, uporabite reciklažne materiale, tudi vodo

Nenehno nam govorijo o pomenu zbiranja gospodinjskih odpadkov. Toda prevoz in predelava takšnih odpadkov spremlja sproščanje velike količine CO2 v ozračje.

Recikliranje vodi k manjši porabi energije, še bolje pa bi bilo ponovno uporabiti izdelke ali zmanjšati porabo.

Enako velja za porabo vode.

"Reševati in obnavljati moramo vodo, hkrati pa pritegniti več ljudi za zbiranje deževnice," pravi Aromar Revi.

5. Obveščajte in usposabljajte

Razširiti je treba čim širše znanje o spremembi podnebja in o tem, kaj prinašajo s seboj.

Ustvarite skupine skupnosti za izvajanje trajnostnih praks lokalnega upravljanja.

Ustvarite interesne skupine za skupno delovanje vrtne opreme.

"Vsi ti ukrepi, če jih vsak dan uporabljajo milijarde ljudi, bodo zagotovili trajnostni razvoj in težko vplivali na življenjski standard prebivalstva," je dejal Aromar Revi.

1. Kaj mora človeštvo najprej storiti?

Glavni cilj je zmanjšati uporabo fosilnih goriv, ​​kot so nafta, premog in zemeljski plin, ter jih nadomestiti z obnovljivimi in okolju prijaznimi viri energije, hkrati pa povečati energetsko učinkovitost.

"Do konca naslednjega desetletja bi morali zmanjšati emisije CO 2 za skoraj polovico (45%)," je dejala Kimberly Nicholas, izredna profesorica na Centru za študije trajnostnega razvoja na Lund University (LUCSUS) na Švedskem.

Pot do tega cilja predvideva vsakodnevne odločitve, kot so delna zavrnitev potovanja z avtomobilom in zmanjšanje števila letov, prehod na "zelenega" dobavitelja energije in nekatere spremembe v prehrani in izbiri prehrambenih izdelkov.

Zdi se, da problem globalnega segrevanja ne bo izginil, če bo nekaj zavestnih posameznikov začelo kupovati ekološke izdelke ali se voziti s kolesom.

Vendar se mnogi strokovnjaki strinjajo, da so takšne odločitve pomembne - vplivajo na vedenje naših prijateljev in jih prisilijo, da prej ali slej spremenijo tudi svoj življenjski slog.

Druge spremembe vključujejo globoke sistemske preobrazbe, kot je posodobitev subvencij za energetsko in živilsko industrijo, ki še vedno spodbujajo uporabo fosilnih goriv.

Kot tudi uvedba novih pravil in pobud za panoge, kot so kmetijstvo, gozdarstvo in ravnanje z odpadki.

Dober primer pomena tega je s hladilnimi sredstvi.

Pobuda raziskovalcev, gospodarstvenikov in NDO, imenovana Drawdown, je ugotovila, da je odstranjevanje fluoroogljikovodikov (kemikalij, ki se uporabljajo v hladilnikih in klimatskih napravah) učinkovit način za zmanjšanje škodljivih atmosferskih emisij.

To je posledica dejstva, da lahko fluoroogljikovodiki vplivajo na segrevanje 9.000-krat več kot emisije CO 2. Pred dvema letoma se je 170 držav strinjalo, da bodo uporabo tega sredstva ukinile od leta 2019 naprej.

2. Kako lahko vplivam na spreminjajoče se načine proizvodnje in subvencioniranje industrije?

Da, mogoče je. S svojimi pravicami državljanov in potrošnikov lahko izvajamo pritisk na vlado in korporacije ter od njih zahtevamo potrebne sistemske spremembe.

Drug način, ki so ga univerze, verske skupine in v zadnjem času na nacionalni ravni začele aktivno uporabljati, je vpliv na finančne institucije.

Predvideva opustitev delnic proizvajalcev fosilnih goriv ali zanemarjanje bank, ki vlagajo v industrije z visokimi stopnjami škodljivih emisij.

Po izgubi finančnih instrumentov, povezanih s proizvodnjo fosilnih goriv, ​​organizacije na eni strani sprejemajo ukrepe za podnebne spremembe, na drugi strani - dobivajo gospodarske koristi.

3. In kaj se poleg tega lahko spremeni v vašem vsakdanjem življenju?

Študija iz leta 2017, ki jo je sponzorirala izredna profesorica Kimberly Nicholas, je ovrednotila učinkovitost 148 dogodkov, ki jih lahko vsak posameznik izvede vsak dan.

Na prvem mestu je bila zavrnitev potovanja z avtomobilom.

V primerjavi s hojo, kolesarjenjem ali javnim prevozom avtomobil veliko bolj onesnažuje.

V industrializiranih državah, kot je EU, zavračanje vožnje z avtomobilom zmanjšuje emisije CO za 2,5 tone - približno četrtino povprečne letne stopnje na osebo (9,2 tone), ugotavlja Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj.

"Izbrati moramo učinkovitejša vozila in, če je mogoče, preiti na električne avtomobile," je dejala Maria Virginia Vilarino, soavtorica poročila Medvladnega foruma o podnebnih spremembah.

4. Ali niso obnovljivi viri energije predragi?

Dejansko so obnovljivi viri energije, kot sta veter in sonce, po vsem svetu cenejši (čeprav so končni stroški odvisni od lokalnih razmer).

Nedavno poročilo Mednarodne agencije za obnovljivo energijo (Irena) je ugotovilo, da bodo nekateri najpogostejši viri energije, kot so sončna, geotermalna, bioenergetska, hidroenergetska in obalna vetra, do leta 2020 enaki ceni ali cenejši kot fosilna goriva.

Nekateri od njih so že ekonomsko donosnejši.

Stroški solarnih panelov za gospodarske javne storitve so se od leta 2010 znižali za 73%. Tako je sončna energija postala najcenejši vir električne energije za številna gospodinjstva v Latinski Ameriki, Aziji in Afriki.

V Veliki Britaniji obalni veter in sončna energija uspešno konkurirata plinu in do leta 2025 bosta postala najcenejši vir proizvodnje električne energije.

Nekateri kritiki trdijo, da te cene ne vključujejo sredstev za vključitev obnovljivih virov energije v elektroenergetski sistem, vendar najnovejši dokazi kažejo, da so ti stroški na splošno zmerni in cenovno ugodni.

5. Ali lahko s spremembo prehrane vplivam na situacijo?

To je pomemben dejavnik. Živilska industrija, zlasti mesna in mlečna industrija, je po fosilnih gorivih eden glavnih vzrokov podnebnih sprememb. Če bi bilo govedo ločena država, bi po Kitajskem in ZDA postal tretji največji onesnaževalec toplogrednih plinov na svetu.

Mesna industrija prispeva k globalnemu segrevanju v treh glavnih smereh.

Prvič, regurgitacija, ki se pojavi pri kravah med prebavo, sprošča veliko metana, ki je toplogredni plin. Drugič, hranjenje s koruzo in sojo naredi postopek neučinkovit.

In končno potrebujejo tudi veliko vode in gnojil, ki oddajajo toplogredne pline. Kot tudi zemljišča, ki jih pogosto dobimo s krčenjem gozdov - še en razlog za emisije ogljika.

Pravzaprav za spremembo situacije ni treba takoj postati vegetarijanec ali vegan.

Dovolj je, da zmanjšate količino porabe mesa.

Če se živalski beljakovine v vaši prehrani zmanjšajo za polovico, lahko svoj "ogljični odtis" (aktivnost, ki vodi v emisije škodljivih plinov v ozračje) zmanjšate za več kot 40%.

Večji dogodek bi bil nekaj takega, kot da bi zavrnili meso na pisarniških kosilih, kot je to storil WeWork letos.

6. Действительно ли авиаперелеты наносят такой урон?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Čeprav so nekateri poskusi uporabe sončnih panelov za dolge lete uspešni, je o komercialnih poletih s sončno energijo prezgodaj govoriti.

Glede na raziskavo Kimberly Nicholas, standardni čezatlantski polet v obe smeri povzroči emisije približno 1,6 tone CO 2. To je enako letnim emisijam na osebo v Indiji.

In poudarja neenakost v problematiki podnebnih sprememb: čeprav razmeroma majhno število ljudi leti, pogosto pa je zaradi tega število še manjše, bodo vsi trpeli zaradi okoljskih posledic.

Že zdaj obstaja veliko skupin znanstvenikov in javnosti, ki nočejo leteti ali vsaj zmanjšati svojega števila. Izhod iz situacije so virtualne konference in sestanki, sprostitev v lokalnih krajih in potovanje z vlakom namesto z letalom.

Če želite vedeti, v kolikšni meri vaši leti vplivajo na podnebne spremembe, uporabite kalkulator (v angleščini), ki so ga razvili raziskovalci iz kalifornijske univerze v Berkeleyju.

7. Ali je pomembno, kaj kupujem v trgovinah?

Da Ker skoraj vse, kar kupimo, povzroči emisije škodljivih plinov bodisi v fazi proizvodnje bodisi med prevozom.

Na primer, proizvodnja oblačil predstavlja približno 3% svetovnih emisij CO 2, predvsem zaradi porabe energije v proizvodnji. Moda se hitro spreminja, nizka kakovost stvari pa prispeva k temu, da se hitro vržemo in kupimo nove.

Škodljiv je tudi mednarodni prevoz blaga po morju ali zraku.

Izdelki, ki jih dobavljajo iz Čila in Avstralije v Evropo ali obratno, imajo več "prevoženih kilometrov" (to je daljšo pot "od polja do mize"), zato puščajo večji odtis ogljika kot lokalni izdelki.

Vendar to ni vedno tako, saj gojenje nesezonske zelenjave in sadja v energijsko intenzivnih rastlinjakih povzroča tudi emisije v ozračje.

Najboljše od vsega je sezonska hrana, pridelana v bližini. Čeprav vegetarijanska hrana v smislu prijaznosti do okolja še vedno prevladuje.

8. Ali je pomembno število otrok v moji družini?

Študija Kimberly Nicholas je pokazala, da manj otrok v družini prispeva k nižjim emisijam, kar jih zmanjša za skoraj 60 ton letno. Toda to je precej nasprotujoč si sklep.

Po eni strani ste odgovorni za podnebne spremembe, ki jih bo prinesla preživetje vaših otrok, po drugi pa je rojstni kraj otrok zelo pomemben.

Če smo odgovorni za vpliv svojih otrok na okolje, so potem starši odgovorni za naša dejanja? Kaj pa pravica vsake osebe, da ima otroke?

Morda se ne bi smelo postavljati vprašanje o številu otrok, temveč o vzgoji naslednje generacije zavestnih in odgovornih ljudi, ki znajo rešiti okoljske težave.

To so zapletena, filozofska vprašanja - in tu ne bomo poskušali odgovoriti nanje.

Čeprav povprečna življenjska aktivnost vsake osebe pripelje do približno 5 ton emisij CO 2 na leto, se lahko v vsaki državi ta številka izrazito razlikuje.

V razvitih državah, kot sta ZDA in Južna Koreja, bodo povprečni kazalniki višji - 16,5 oziroma 11,5 tone na osebo. Za primerjavo, v Pakistanu in na Filipinih - približno 1 tono.

Celo v bogatejši državi razred ustvarja več emisij kot ljudje, imajo manjši dostop do blaga in storitev.

Posledično pri vprašanju z otroki ne gre za to, koliko jih imate, temveč kakšen dohodek ima družina in kakšen življenjski slog vodi.

9. No, jem manj mesa in letim manj, drugi pa tega ne bodo storili. Kakšna je torej razlika?

Sociologi so ugotovili, da ena oseba izbere bolj ekološki način življenja, medtem ko drugi sledijo njenemu zgledu.

To dokazujejo ugotovitve štirih raziskav:

  • Kupci v ameriški kavarni, ki so rekli, da je 30% Američanov začelo jesti manj mesa, so dvakrat pogosteje naročili vegetarijansko večerjo.
  • V eni spletni anketi je polovica anketirancev povedala, da so začeli leteti manj, potem ko je eden od njihovih prijateljev zaradi podnebnih sprememb zavrnil letenje.
  • Prebivalci Kalifornije so pogosteje vgrajevali sončne panele, če jih je bilo v sosedih.
  • Aktivni člani skupnosti bi ljudi lažje prepričali, naj namestijo sončne panele, če bi stali v svojih domovih.
  • Sociologi to pojasnjujejo z dejstvom, da ves čas primerjamo svoj življenjski slog z dejanji našega okolja in na podlagi njih oblikujemo lasten koordinatni sistem.

10. Kaj naj storim, če ne morem zmanjšati števila letov ali zavrniti avtomobila?

Če ne morete na kakršen koli način spremeniti svojega življenjskega sloga, lahko prispevek k zanesljivemu okoljskemu projektu postane možnost.

To ne pomeni, da se na ta način razrešite odgovornosti, ampak vam daje še en način, kako nadomestiti negativne posledice svojih dejavnosti na planetu.

Spletno mesto ZN o podnebni konvenciji vsebuje informacije o več deset takšnih projektov po vsem svetu. Če želite ugotoviti, koliko emisij bi morali nadomestiti, uporabite priročen kalkulator (v angleščini).

Ne glede na to, ali ste kmet na kavni plantaži v Columbiji ali posestnik v Kaliforniji, bodo podnebne spremembe vplivale na vaše življenje.

Res pa je še ena stvar: vaša dejanja bodo vplivala na planet v naslednjih desetletjih, bolje ali slabše. Vi se odločite!

Ogljikovo obdobje paleozojske dobe

Potem se je pred približno 330 milijoni let po dolgi ledeni dobi začelo globalno segrevanje. Povprečna temperatura Zemlje se je dvignila na 20 Celzija (5 stopinj višje kot danes). Kot v poskusu s steklenico sode je tudi CO2 začel teči iz oceana v ozračje in njegova koncentracija se je z 0,02 odstotka povečala na 0,4 odstotka (10-krat večja kot danes). Zaradi povečanega izhlapevanja s površine oceanov se je koncentracija toplogrednih H2O v atmosferi povečala. Širina tropskega podnebja se je razširila. Rastline so zaradi visoke temperature, vlažnosti in visoke koncentracije CO2 hitro proizvajale biomaso s fotosintezo. Tako je bil uporabljen CO2, ki se je nato med geološkimi procesi iz biomase spremenil v premog, nafto in zemeljski plin. Mimogrede: številni razredi rastlin in živali (zlasti - zemlje), ki obstajajo zdaj, so se razvili natanko takrat. Na splošno: praznovanje 30 milijonov let življenja. Brez globalne poplave ali toplotne apokalipse. Nato je zaradi spremembe sončnega faktorja prišlo novo ledeništvo.

Kako bo zdaj vplivalo povečanje koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju? Po eksperimentalnih podatkih bo podvojitev trenutne koncentracije CO2 v povprečju pospešila rast biomase v rastlinah s fotosintezo tipa C3 (najbolj znane rastlinske vrste) za 41% in v C4 (nekatere zelnate rastline, vključno s koruzo, sladkornim trsom, proso ) - za 22%. Dodajanje 300 ppm CO2 v okoliški zrak bo povečalo produktivnost rastlin C3 za 49% in C4 za 20%, v sadnih drevesih in dinjah - za 24%, stročnicah - za 44%, koreninskih kulturah - za 48% in zelenjavi - za 37%. Med letoma 1971 in 1990 je bilo med 9-odstotnim povečanjem koncentracije CO2 opaziti povečanje biomase za 25-30% v evropskih gozdovih

Na splošno: četudi človeštvo sredi segrevanja hitro zgosti vse razpoložljive rezerve fosilnih goriv in vsebnost CO2 v atmosferi naraste na pozno paleozojsko raven, to tako ali tako ne bo povzročilo katastrofe. Torej je teorija, na kateri temelji kjotski protokol, psevdoznanstvena z vseh strani.

Klimatska vrata

Poleg tega se zdi, da se ta protokol opira na ponarejene podatke meritev. Novembra 2009 so neznani posamezniki po internetu razdelili arhivsko datoteko, ki je vsebovala informacije, ukradene s oddelka za klimatologijo Univerze v Vzhodni Angliji. Ta oddelek je eden od treh glavnih ponudnikov podnebnih podatkov za medvladni panel ZN o podnebnih spremembah (IPCC). Obsežna distribucija arhivske datoteke se je začela s strežnikom v Tomsku. Korespondenca je pokazala, da v utemeljitvah Kjotskega protokola obstajajo ponarejanja podnebja približno 20 let. Nekaj ​​citatov od tam:

"Pravkar sem uporabil Mikejev trik iz revije Nature in dodal resnične temperature vsaki vrstici vrednosti ..., da skrijem upad."

"Lepo bi bilo poskusiti omejiti namišljeno srednjeveško toplo obdobje, čeprav zaenkrat še nimamo temperaturne obnove poloble."

"Dejstvo je, da trenutno ne moremo pojasniti pomanjkanja ogrevanja in je povsem karikirano ... Naš sistem opazovanja je neustrezen."

Zakaj je vse to potrebno?

Na mednarodni ravni se podpisujejo številni protokoli, ki omejujejo emisije CO2 na nekatere kvote in obveznosti glede zmanjšanja. Nekateri subjekti, ki imajo presežne kvote, lahko te kvote prodajo drugim subjektom, ki gorijo toliko, da nimajo dovolj kvot CO2. In ustanovljen je mednarodni sklad za financiranje boja proti CO2 na našem planetu. Zlasti dodeljevanje donacij znanstvenikom za ustrezno znanost (glej Kjotski protokol iz leta 1997 in Pariški protokol iz leta 2015.) Pravzaprav se je ta poslovni postopek začel v 2000-ih. Obseg trgovine s kvotami za CO2 je do leta 2010 dosegel 120 milijard dolarjev in še naprej močno raste.

Cena: Al Gore (ameriški podpredsednik 1993–2001, osrednji lik boja proti CO2, dobitnik Nobelove nagrade za mir 2007 za ta boj) je povečal svoje osebno bogastvo z 2 milijona na približno 100 milijonov dolarjev.

Hkrati sami pristaši kjotskega protokola ne verjamejo v svojo teorijo o toplogrednih plinih CO2. Če bi resnično verjeli v moč demona iz toplogrednih plinov, imenovanega CO2, bi očitno pozvali, naj tega nevarnega bitja ne izpustijo iz zemeljskih črevesja: zapečatijo ustja vrtin za nafto in plin, betonirajo raztrgane škrlatne šive, zaprejo vse rudnike premoga in šote in globalno prešli na jedrsko energijo, ki ne oddaja CO2.

Toda komisij, ki delujejo na kjotsko-pariški temi boja proti toplogrednemu učinku, ne slišimo in ne vidimo klicev "Naj živi mirni atom". Nasprotno, mednarodne okoljske organizacije so bile pozvane k zmanjšanju jedrske energije.

Seveda na Zemlji obstajajo okoljski problemi, ki jih je ustvaril človek. Dejstvo, da je ta poseben problem s CO2 izmišljen, ne izniči resničnih težav. Na primer onesnaževanje oceanov z naftnimi proizvodi in plastičnimi odpadki, lokalno onesnaževanje regij pridobivanja fosilnih surovin, uničenje lokalnih ekosistemov med nabiranjem in obdelovanje zemlje itd. Vendar je donosnejše in lažje reševati izumljene težave, ne pa resničnih.

Gradivo, ki ga je objavil uporabnik. Kliknite gumb Write in povejte svojo zgodbo.

Oglejte si video: Velika prevara globalnega segrevanja s slovenskimi podnapisi (April 2020).

Pin
Send
Share
Send
Send